"Não parem o Milan por suspeitas", diz Antonio Di Pietro.


Di Pietro (Ansa)
a entrevista
O ex-promotor e ex-ministro da Infraestrutura comenta a investigação envolvendo a Prefeitura de Milão: "Cuidado com a criminalização do desenvolvimento e dos negócios. Esta é uma investigação 'em andamento' e não tem nada a ver com Tangentopoli. Está sendo investigada exaustivamente, e até os jornais estão confundindo evidências com opiniões."
"Não se pode jogar o bebê fora junto com a água do banho", diz Antonio Di Pietro, com a voz um pouco mais baixa. "Porque, neste caso, o bebê pode até ser um crime de verdade, se houver. Mas a água suja corre o risco de se tornar o desenvolvimento de Milão, seu planejamento urbano, sua eficiência administrativa, sua atratividade econômica . E, ao criminalizar tudo, você está causando um dano duplo ." Seu tom é sério, mas não apocalíptico. Realista, se tanto. "Também acho assustador esse hype midiático e jornalístico , que está se acumulando na TV e em colunas de jornais sobre culpados que ainda nem existem ." O ex-procurador e ex-ministro da Infraestrutura fala sobre a investigação envolvendo o município de Milão, que alguns comparam a Tangentopoli. " Não tem nada a ver com Tangentopoli ", diz ele. Ele faz questão de esclarecer um ponto: "Respeito os magistrados. Também porque não conheço os detalhes da investigação e não tenho motivos para dizer que ela é infundada. Alguém pode até ter se aproveitado dos esquemas de planejamento urbano de Milão. É possível. O que estou tentando dizer é que o método me deixa perplexo . Parece mais uma investigação baseada no método de arrasto . Não se trata de investigar um crime, mas sim um fenômeno inteiro." E qual a diferença com a Mani Pulite? "Naquela época, procurávamos quem recebeu o dinheiro, quem se beneficiou de benefícios tangíveis. O suborno, a conta bancária no exterior, a transferência para a Suíça. Hoje, nessas novas investigações, tudo é mais 'sofisticado'. Os subornos foram, por assim dizer, orquestrados. Os benefícios passam por consultorias, missões, relações profissionais. Tudo se torna mais opaco, mais difícil de provar, mais fácil de suspeitar. Mas também mais arriscado de interpretar." O que isso significa? Talvez os magistrados pensem que consultar alguém seja, na verdade, uma prática corrupta, mas talvez, mais simplesmente, que consultar seja, na verdade, uma necessidade real . Porque para construir os arranha-céus de Milão, não se pode confiar num agrimensor de Canicattì. Pode-se confiar em alguém que sabe fazer o trabalho, porque já o fez e o faz continuamente.
Então, "pesca de arrasto", diz Antonio Di Pietro. A metáfora marítima, usada há muitos anos, serve para transmitir a ideia de uma investigação que não se aprofunda. Que não se baseia em evidências. "Você recebe uma denúncia, talvez vaga, talvez de alguém reclamando que alguém plantou um vaso de flores embaixo da casa. E a partir daí, começa uma investigação abrangente e massiva, que abrange tudo e todos: obras públicas, canteiros de obras, construtoras, contratos, consultorias..." O risco é maionese. "Ela se mistura com os jornais, com a opinião pública mantida à distância, com as transmissões de televisão construídas nos mesmos moldes do julgamento de Biscardi."
Então, como frequentemente acontece em seus discursos, Di Pietro acompanha a gravidade com uma pitada de sarcasmo. Uma rachadura irônica em seu raciocínio. "Acho que novos investigadores estão muito na moda hoje em dia", diz ele. " Todo mundo quer investigar, todo mundo comenta em tempo real, todo mundo decide quem é culpado e quem não é. Não com base em evidências, mas em seus fãs ." E neste ponto, o olhar do veterano promotor rapidamente se alarga para além de Milão. Então ele faz duas comparações de peso, Di Pietro, evocando Gênova e Garlasco como casos extremos de degeneração judicial e midiática : "Em Gênova, vimos algo semelhante ao que aconteceu em Milão. Uma investigação que levou à renúncia do presidente regional Giovanni Toti e à queda do conselho, antes mesmo de chegar a julgamento. E Garlasco é o modelo mais perturbador, se preferir. O julgamento midiático que tem precedência sobre o criminal. Caminhos paralelos são criados, culpados são fabricados. E no final, nada mais é compreendido." A noite em que todas as vacas estavam pretas? E aqui Di Pietro diz uma frase retumbante: " A opinião, a longo prazo, supera a evidência ."
O prefeito Beppe Sala também está sob investigação. "Olha, estou esperando para ver que provas eles têm", diz ele. "Eles o acusam de indução indevida a dar ou prometer benefícios. Mas temos que nos perguntar: esse benefício foi para ele? Ou foi para a cidade? Porque se um prefeito faz algo para atingir um objetivo público, não vejo onde está o crime. Se então contratar um consultor que já trabalhou com a prefeitura se torna crime, então, repito, quem deve ser chamado? O agrimensor de Canicattì para construir os arranha-céus?"
E esse mesmo paradoxo o leva a uma discussão mais ampla: “ Cuidado com a cultura do 'não, independentemente'. A criminalização dos negócios e do desenvolvimento . É o mesmo fenômeno que quer bloquear o TAV, que atrapalhou o TAP, que disse não à linha ferroviária de alta velocidade em Florença. Isso não é honestidade, é regressão. Felizmente, temos a linha ferroviária de alta velocidade hoje, e até mesmo o gasoduto da Puglia. Mas, enquanto isso, quanto dano causamos? Eu entendo que precisamos ser vigilantes. É certo. Mas também precisamos saber que uma cidade não pode viver com medo de suspeitas. Realize julgamentos, mas não bloqueie Milão. Milão é a única cidade italiana que realmente compete com as capitais europeias. É a metrópole mais ocidental da Itália. Pará-la seria suicídio nacional .” E, inevitavelmente, a comparação com Mani Pulite retorna. Mas não para mitificá-la. Para sublinhar sua distância. Não vou entrar no mérito da gestão do Ministério Público de Milão, por respeito às instituições. No entanto, sei que o Procurador Marcello Viola é uma pessoa respeitada e estimável . Li seu currículo e parece sólido. A questão não é o magistrado individualmente. A questão é o sistema investigativo como um todo. E com um toque de ironia, Di Pietro deixa a última frase passar, como se não fosse um epílogo, mas uma profecia: "Eles podem até decidir repetir uma pequena investigação Mani Pulite a cada cinco anos, se quiserem. Contanto que, enquanto isso, não nos encontremos vivendo em um país onde nem uma única calçada está sendo construída."
Mais sobre estes tópicos:
ilmanifesto